近日，英国一份新研究结果显示——

英国私立学校毕业生将来从事精英领域职业（政治、司法、媒体和商业）的可能性是普通学校毕业生的五倍。

此次研究名为《2019年的英国精英》由英国萨顿信托基金会（Sutton Trust）和英国社会流动性委员会（Social Mobility Commission）共同发起，研究人员将现有的常见工作类型分为9大类，从中挑选了超过5,000名业内佼佼者，调查了他们的教育背景。

所选中的“调查样本”包括政客、科技巨擘、电影、音乐和体育明星、新闻工作者、法官和全球大企业的CEO。

结果显示，英国社会总人口中的一小部分人（有很多人都是牛津剑桥毕业）仍然主导着精英职业领域，这其中39%的人都接受过英国私立教育，而全英国只有7%的人是从私立学校毕业的。

这两个百分比之间较为悬殊的差距，恰恰证明了私校毕业生在当今社会中举足轻重的地位。

在政治方面，调查人员发现了有39%的英国内阁人员都是私校毕业，影子内阁中此百分比则略低，为9%，这也与各个不同时期英国的政治风气有一定关系。

在政治的其他领域，65%的高级法官、57%的上议院成员、59%的常任秘书长全部都有接受过私立教育。

我们再来看看媒体方面，最有影响力的100名新闻编辑和广播员中有43%从私立学校毕业，报纸专栏作家中有44%的人同样如此；与此同时，二者中有高达33%的人既上了私立学校，也去过牛津剑桥读书。

在艺术方面，有44%的优质演员和30%的流行歌手是私立学校的毕业生。

与上述数据形成鲜明对比的是，在足球世界中，只有5%的男性国际球星上过私立学校；不过，有37%的英式橄榄球国际球员和43%的板球明星都接受过私立教育。

值得一提的是，在英国精英职业领域中，女性所占比例仍然较小，但是这其中的“私立教育率”仍然要比英国全体女性高很多。

该调查还发现了一种“特定道路”，那就是：

私立学校——牛津剑桥——精英职业

这是一条52%的高级法官都会走的路，而此次接受统计的法官只占英国法官总人数的17%。

在相对如此少的调查人群中会出现如此高的比例，这一现象确实会让人对英国私校的“精英培养能力”刮目相看。

其实多年前，来自剑桥大学和华威大学的研究员对英国全国数据就已经进行过分析，数据样本覆盖了在2006到2007年间21万毕业于不同类型高中的英国学生。

研究结果显示，毕业3.5年之后，私立学校毕业生比相应水平的公立教育毕业生平均年薪高17%，相当于4,200英镑。

这种“私立学校优势”可以用这样的事实解释：一般来说，他们可以进入更有名望的大学，学习“相对能够赢得更高收入”的专业。

就算在进入同一所大学、学习相同专业、并获得同样学历的毕业生之间，私校毕业生每年仍然多赚7%，相当于1,700英镑。

Q：这是为什么呀？

A：研究报告“论社会经济背景所决定的毕业生收入的不均衡性”指出，在私立学校学习的经历很大程度上为学生提供了进入“特定社交圈子”或拥有更好的能够使他们长期受益的“非知识性技能”。

从报告的整体调查结果来看，英国私校毕业生无论在工作收入、从事行业还是社交领域拓展方面，都比公立学校毕业生更胜一筹。

在一篇发表于皇家统计学会(Royal Statistical Society)杂志的论文中，他们提出，“曾就读于私立学校的员工，其收入比公立学校毕业的员工高出三分之一左右。”粗略地讲，私立学校毕业生收入高是因为他们往往有着更高的学历，同时学校也给了他们一些额外的东西，让他们的赚钱能力提高了6%左右。

论文作者称，不太清楚雇主奖励的这部分 “额外”价值是何性质。他们猜测可能是由于自信心更强，或是由于人脉和朋友。

在这其中，大体表现是他们的交流方式，思维方式，自信与社交沟通能力，团队合作技巧等等长年累月被灌输的东西。和他们接触，一定会有说不出的魅力感染到你。这些都是私校教育的成果。